一、安徽某再生資源有限公司未依法進行排污許可登記案

【案情簡介】

2023年12月15日，根據(jù)《安徽省生態(tài)環(huán)境廳辦公室關(guān)于排污許可有關(guān)問題查處情況的通報》文件要求，宣城市宣州區(qū)生態(tài)環(huán)境分局執(zhí)法人員對安徽某再生資源有限公司開展執(zhí)法檢查，該公司“年產(chǎn)30萬噸廢舊金屬技改項目環(huán)境影響報告表”于2022年11月22日通過宣州區(qū)生態(tài)環(huán)境分局批復(fù)，批復(fù)后新建1棟6#廠房、1臺龍門剪、1臺打包機。根據(jù)《固定污染源排污許可分類管理名錄》（2019年版），該項目屬于登記管理類。2023年12月25日現(xiàn)場檢查時該公司“年產(chǎn)30萬噸廢舊金屬技改項目”未依法進行排污許可登記。

【查處過程】

該公司未依法進行排污許可登記的行為違反了上述行為違反了《排污許可管理條例》第二十四條第一款規(guī)定。該公司自被檢查發(fā)現(xiàn)未依法進行排污許可登記的違法行為后，立即著手整改，參照《長江三角洲區(qū)域生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域輕微違法行為依法不予行政處罰清單》第二條第十款規(guī)定，2024年3月對其作出不予行政處罰的決定。

【案件示范意義】

本案中該公司未依法取得排污許可登記屬于初次發(fā)生，且及時改正，未造成危害后果，我局積極推行生態(tài)環(huán)境輕微違法違規(guī)行為免罰制度，給予企業(yè)適度容錯糾錯空間，體現(xiàn)了執(zhí)法溫度的同時促進了企業(yè)增強守法意識。

二、郎溪某鑄造有限公司未按照規(guī)定設(shè)置危險廢物識別標(biāo)志案

【案情簡介】

2023年8月28日，宣城市郎溪縣生態(tài)環(huán)境分局執(zhí)法人員對郎溪某鑄造有限公司開展執(zhí)法檢查，該公司從事年產(chǎn)1.4萬噸汽輪機鑄件、閥體閥門鑄件等技改項目的生產(chǎn)，生產(chǎn)產(chǎn)生廢活性炭、廢吸附棉（含漆渣）、廢油漆桶等危險廢物，檢查發(fā)現(xiàn)該公司危險廢物貯存場所未按照《危險廢物識別標(biāo)志設(shè)置技術(shù)規(guī)范》（HJ1276-2022）要求設(shè)置危險廢物識別標(biāo)志，現(xiàn)場要求該公司立即對違法行為進行改正。8月30日再次對該公司檢查，該公司已按規(guī)范設(shè)置危險廢物識別標(biāo)志。

【查處過程】

該公司未按規(guī)范設(shè)置危險廢物識別標(biāo)志的行為違反了《中華人民共和國固體廢物污染環(huán)境防治法》第七十七條規(guī)定。該公司自被檢查發(fā)現(xiàn)未按照規(guī)定設(shè)置危險廢物識別標(biāo)志的違法行為后，立即著手整改，并于檢查之日起2日內(nèi)完成了整改，參照《長江三角洲區(qū)域生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域輕微違法行為依法不予行政處罰清單》第十八項規(guī)定，2024年1月對其作出不予行政處罰的決定。

【案件示范意義】

本案中該公司未按規(guī)范設(shè)置危險廢物識別標(biāo)志屬于初次發(fā)生，且立行立改，未造成危害后果，我局積極推行生態(tài)環(huán)境輕微違法違規(guī)行為免罰制度，給予企業(yè)適度容錯糾錯空間，體現(xiàn)了執(zhí)法溫度的同時促進了企業(yè)增強守法意識。

三、宣城市某建材有限公司違反大氣污染防治管理制度案

【案情簡介】

2023年12月7日，宣城市宣州區(qū)生態(tài)環(huán)境分局執(zhí)法人員對全國污染源自動監(jiān)控系統(tǒng)的在線監(jiān)控數(shù)據(jù)進行調(diào)閱發(fā)現(xiàn)宣城市某建材有限公司窯排放口（DA002）2023年12月6日二氧化硫日均值超標(biāo)，二氧化硫濃度日均折算值為101.125mg/m3，二氧化硫排放標(biāo)準(zhǔn)為：100mg/m3，超標(biāo)0.01倍。現(xiàn)場檢查時該公司已完成整改，在線數(shù)據(jù)穩(wěn)定達標(biāo)。

【查處過程】

該公司上述行為違反了《中華人民共和國大氣污染防治法》第十八條規(guī)定。該公司自被檢查發(fā)現(xiàn)超標(biāo)排放大氣污染物的違法行為后，立即著手整改，并于檢查當(dāng)日完成整改。檢查參照《長江三角洲區(qū)域生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域輕微違法行為依法不予行政處罰清單》第二條第十一款規(guī)定，2024年3月對其作出不予行政處罰的決定。

【案件示范意義】

本案中該公司超標(biāo)大氣污染物屬于初次發(fā)生，且僅超標(biāo)0.01倍并及時改正，對外環(huán)境損害結(jié)果輕微，我局積極推行生態(tài)環(huán)境輕微違法違規(guī)行為免罰制度，給予企業(yè)適度容錯糾錯空間，體現(xiàn)了執(zhí)法溫度的同時促進了企業(yè)增強守法意識。

四、宣城市某新型建材有限公司在線監(jiān)控數(shù)據(jù)涉嫌真實超標(biāo)案

【案情簡介】

2024年1月4日，宣城市宣州區(qū)生態(tài)環(huán)境分局執(zhí)法人員對全國污染源自動監(jiān)控系統(tǒng)的在線監(jiān)控數(shù)據(jù)進行調(diào)閱并開展核查，發(fā)現(xiàn)宣城市某新型建材有限公司窯排放口2023年12月12日顆粒物日均值折算超標(biāo)，顆粒物日均折算值為20.45mg/m³(顆粒物執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)為20mg/m³)，日均折算值超標(biāo)0.023倍。根據(jù)線索，執(zhí)法人員立即到現(xiàn)場進行核查，經(jīng)查，該公司于2022 年3月完成污染源自動監(jiān)控設(shè)施驗收，結(jié)果合格。通過調(diào)閱該公司CEMS 煙氣在線監(jiān)測設(shè)備工控機和數(shù)采儀歷史數(shù)據(jù)，超標(biāo)時段流速、溫度、氧含量無異常波動，與日常生產(chǎn)工況數(shù)據(jù)基本一致，CEMS 煙氣在線監(jiān)測設(shè)備運維正常，超標(biāo)數(shù)據(jù)為真實超標(biāo)。

【查處過程】

該公司在線監(jiān)控數(shù)據(jù)真實超標(biāo)的行為違反了《中華人民共和國大氣污染防治法》第十八條規(guī)定。該公司僅一項大氣污染物(不含惡臭、林格曼黑度)超標(biāo)、超標(biāo)幅度在10%以內(nèi)(含本數(shù))且超標(biāo)污染物未納入《有毒有害大氣污染物名錄》的行為，參照《長江三角洲區(qū)域生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域輕微違法行為依法不予行政處罰清單》第十一條規(guī)定，2024年3月對其作出不予行政處罰的決定。

【案件示范意義】

本案中該公司在線監(jiān)控數(shù)據(jù)真實超標(biāo)屬于初次發(fā)生，且僅一項大氣污染物(不含惡臭、林格曼黑度)超標(biāo)、超標(biāo)幅度在10%以內(nèi)(含本數(shù))且超標(biāo)污染物未納入《有毒有害大氣污染物名錄》，未造成危害后果，我局積極推行生態(tài)環(huán)境輕微違法違規(guī)行為免罰制度，給予企業(yè)適度容錯糾錯空間，體現(xiàn)了執(zhí)法溫度的同時促進了企業(yè)增強守法意識。