2022民生領域案件查辦“鐵拳”行動開展以來，宣城市各級市場監(jiān)管部門聚焦解決群眾“急難愁盼”問題，強化市場監(jiān)管責任擔當，堅持全面覆蓋與重點打擊兩手抓，嚴厲查處人民群眾反映強烈的突出違法行為?，F(xiàn)將第七批典型案例公布如下。

一、宣州區(qū)市場監(jiān)管局查處劉某網(wǎng)上銷售虛假京東購物卡案

經(jīng)查，消費者通過淘寶平臺在當事人淘寶店鋪購買京東商城禮品卡，后通過賣家提供的虛擬卡密，第一時間去綁定時，該卡卡密已被他人綁定，導致無法使用。當消費者向淘寶平臺申請售后維權時，當事人通過偽造京東禮品卡兌換管理系統(tǒng)信息和與京東客服的聊天記錄來應付平臺核查，導致消費者維權失敗。當事人不能提供該京東商城禮品卡進貨來源，其在淘寶開設店鋪起就沒有銷售真實有效的京東商城購物卡。當事人以虛構交易信息的手段，非法占有他人財物，至案發(fā)涉案金額達13588元，當事人的行為涉嫌違反《中華人民共和國刑法》第266條、安徽省高級人民法院、安徽省人民檢察院《關于詐騙罪數(shù)額認定標準問題的規(guī)定》的有關規(guī)定，涉嫌構成詐騙罪。依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條、《市場監(jiān)督管理行政處罰程序規(guī)定》第十七條、《行政執(zhí)法機關移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條的規(guī)定，2022年3月10日，宣州區(qū)市場監(jiān)管局將該案移送公安機關調查處理。

 

二、宣州區(qū)市場監(jiān)管局查處宣城市某辦公設備經(jīng)營部商標侵權案

經(jīng)查，當事人于2021年6月至10月期間從鄭州王某處共購進標注有“”、“京瓷”、“京瓷辦公信息系統(tǒng)株式會社”、“銷售商：京瓷辦公信息系統(tǒng)（中國）有限公司  銷售商地址：上海市南京西路288號8層”等字樣的京瓷墨粉組件9種型號共54盒，安裝在復印機上用于租賃經(jīng)營，共支付貨款為11480元。上述京瓷墨盒組件經(jīng)商標所有權人辨認，為侵犯“”、“”注冊商標專用權商品。因當事人實際經(jīng)營侵權假冒京瓷墨盒組件的涉案金額可能在五萬元以上，依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條、《市場監(jiān)督管理行政處罰程序規(guī)定》第十七條、《最高人民檢察院公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定（二）》第七十條、《行政執(zhí)法機關移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條的規(guī)定，2022年4月18日，宣州區(qū)市場監(jiān)管局將該案移送公安機關調查處理。

 

三、績溪縣市場監(jiān)管局查處績溪縣某小吃店（章某）經(jīng)營鋁的殘留量超過食品安全標準限量的食品案

2022年7月11日，績溪縣市場監(jiān)管局對當事人自制的油條進行了食品安全抽樣檢驗，檢驗結論為不合格。經(jīng)查，涉案油條為2022年7月11日當天當事人自己加工制作，抽檢樣品油條檢驗項目“鋁的殘留量(干樣品，以 Al 計),mg/kg”標準指標為“≤100”，實測值為“783”，不符合GB 2760-2014《食品安全國家標準 食品添加劑使用標準》要求。當事人經(jīng)營鋁的殘留量超過食品安全標準限量的食品的行為，違反了《安徽省食品安全條例》第三十五條第一款第二項 “食品小作坊、小餐飲、食品攤販不得有下列行為：(二)生產(chǎn)經(jīng)營超范圍、超限量使用食品添加劑的食品”的規(guī)定。當事人的行為涉嫌犯罪，績溪縣市場監(jiān)管局依法將該案移送績溪縣公安局，并抄送績溪縣檢察院。

 

四、廣德市市場監(jiān)管局查處廣德市某健身管理有限公司采用格式條款排除消費解除合同權利案

2022年4月15日，廣德市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對當事人進行檢查，當事人經(jīng)營場所內前臺處有簽訂的《入會合約》24份，《入會合約》反面的合約細則中含有“第十一條：會員購買場館會員卡時，請慎重考慮，會員一旦簽署本協(xié)議并支付費用，將不予退費”等內容。當事人的行為違反了《合同違法行為監(jiān)督處理辦法》第十一條第一款第（一）項、《安徽省消費者權益保護條例》第十八條第一款第（三）項的規(guī)定,廣德市市場監(jiān)管局依法對當事人作出罰款5000元的行政處罰。

 

五、旌德縣市場監(jiān)管局查處旌德縣某水產(chǎn)店使用計量器具破壞其準確度案

2022年9月7日，旌德縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對當事人經(jīng)營場所進行執(zhí)法檢查，在當事人經(jīng)營場所發(fā)現(xiàn)當事人使用計量器具破壞其準確度，執(zhí)法人員現(xiàn)場使用2kg標準砝碼檢測出來實際稱重重量分別為2.1kg、2.2kg、2.3kg，執(zhí)法人員現(xiàn)場對該計量器具予以先行登記保存。當事人的行為違反了《中華人民共和國計量法》第十六條“ 使用計量器具不得破壞其準確度，損害國家和消費者的利益”之規(guī)定，旌德縣市場監(jiān)管局依法對當事人作出沒收被破壞準確度的電子秤1臺、罰沒2236.3元的行政處罰。

 

六、涇縣市場監(jiān)管局查處涇縣桃花潭鎮(zhèn)某超市經(jīng)營超過保質期的食品案

2022年6月29日，涇縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員在當事人經(jīng)營場所進行檢查時，其經(jīng)營場所內待售貨架上有“勁牌”中國勁酒（規(guī)格：258mL/瓶，酒精度35°Vol，生產(chǎn)日期2019年4月28日，保質期：三年，生產(chǎn)企業(yè)：勁牌有限公司，生產(chǎn)許可證編號：SC12742028100028）共12瓶，標價為28元/瓶，上述食品均已超過保質期，當事人仍將上述食品置于貨架處于待售狀態(tài)。上述超過保質期的食品的貨值合計為336元；由于當事人無進貨票據(jù)及銷售賬冊，結合現(xiàn)場檢查情況及詢問調查情況，認定違法所得無法計算。當事人的行為違反《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第（十）項的相關規(guī)定，涇縣市場監(jiān)管局依法對當事人作出沒收超過保質期的“勁牌”中國勁酒12瓶、罰款5000元的行政處罰。

 

七、郎溪縣市場監(jiān)管局查處郎溪縣某米業(yè)有限公司生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品案

經(jīng)查，當事人生產(chǎn)銷售的泰香米（伍員山及圖形商標、5千克/袋、2022-06-28、一級）經(jīng)抽樣檢驗，鎘(以 Cd 計)項目不符合 GB 2762-2017《食品安全國家標準 食品中污染物限量》要求，檢驗結論為不合格。依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款之規(guī)定，郎溪縣市場監(jiān)管局依法對當事人作出沒收違法所得3923.6元、罰款10000元的行政處罰。

 

八、寧國市市場監(jiān)管局查處寧國市某食品廠生產(chǎn)經(jīng)營不符合食品安全標準的食品案

2022年7月26日，寧國市市場監(jiān)管局在國家食品安全抽樣檢測信息系統(tǒng)接到一份浙江金正檢測有限公司出具的檢驗報告（NO:Y202209020A），檢驗報告顯示，2022年7月7日，由麗水市縉云縣市場監(jiān)督管理局委托浙江金正檢測有限公司對縉云縣易買購百貨超市銷售的瓜子餅進行抽樣檢測，此糕點為當事人寧國市云松食品廠生產(chǎn)，抽檢結果為過氧化值項目不符合GB7099-2015《食品安全國家標準糕點、面包》要求，檢驗結論為不合格。當事人的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第（十三）項的規(guī)定,寧國市市場監(jiān)管局依法對當事人作出沒收違法所得300元、罰款30000元的行政處罰。

 

九、績溪縣市場監(jiān)管局查處績溪縣某汽車貿易有限公司銷售侵犯注冊商標專用權的商品案

根據(jù)公安機關案件移送線索，績溪縣市場監(jiān)管局對當事人銷售侵權商品行為立案調查。經(jīng)查，涉案批次嘉實多系列潤滑油系“合肥潤滑油小陳機油批發(fā)”通過電話向當事人推銷銷售，產(chǎn)品通過物流發(fā)貨，貨到后通過微信支付貨款。當事人購進時未向供貨商索要票據(jù)，也未妥善留存對方資質材料，缺乏對侵犯注冊商標專用權的商品的認知，對產(chǎn)品的真實性未做進一步驗證。根據(jù)公安機關核查材料，涉案批次嘉實多系列潤滑油產(chǎn)品經(jīng)鑒定為侵犯注冊商標專用權商品。當事人的行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第一款第三項的規(guī)定，績溪縣市場監(jiān)管局依法對當事人作出罰款5000元的行政處罰。

 

十、寧國市市場監(jiān)管局查處寧國市某移動通信專營店(汪某)經(jīng)營侵犯注冊商標專用權商品案

2022年8月23日，寧國市市場監(jiān)督管理局收到到上海澤潤知識產(chǎn)權代理有限公司維權請求書，執(zhí)法人員對寧國市鴻大移動通信專營店進行檢查，發(fā)現(xiàn)當事人店鋪貨架上有待售標識為OPPO手機后蓋54片，ViVO手機后蓋27片，經(jīng)維權代理人現(xiàn)場鑒別上述手機配件為假冒侵權產(chǎn)品，當事人現(xiàn)場無法提供相關票據(jù)。當事人違法經(jīng)營額是1006元，涉案產(chǎn)品未銷售，無違法所得。

當事人的上述行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條的規(guī)定，寧國市市場監(jiān)管局依法對當事人作出沒收侵權OPPO手機后蓋54片、ViVO手機后蓋27片、罰款2012元的行政處罰。