索引號 | 00001071102/201708-00001 | 組配分類 | 其他權(quán)力結(jié)果 |
發(fā)布機構(gòu) | 宣城市財政局 | 發(fā)文日期 | 2017-07-14 00:00 |
發(fā)布文號 | 無 | 關(guān)鍵詞 | 其他權(quán)力結(jié)果 |
信息來源 | 市財政局 | 主題導(dǎo)航 | 財政、金融、審計 / 公民 / 其它 |
信息名稱 | 宣城市財政局關(guān)于宣城市山區(qū)庫區(qū)農(nóng)村住房保險試點保險服務(wù)采購項目(二次)投訴處理決定書 | 內(nèi)容概述 |
投訴人:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宣城市分公司
地址:宣城市宣州區(qū)鰲峰西路80號
負(fù)責(zé)人:孫來福
聯(lián)系方式:0563-3030596
被投訴人1:宣城市政府采購中心
地址:宣城市梅園路52號政務(wù)服務(wù)中心大樓
聯(lián)系電話:0563-2616609
被投訴人2:宣城市民政局
地址:宣城市梅園路42號金色陽光大廈
聯(lián)系電話:0563-3022314
相關(guān)供應(yīng)商:國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司
地址:安徽省合肥市蜀山區(qū)長江西路315號
聯(lián)系電話:0551-65197999
本機關(guān)于2017年6月12日收到中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宣城市分公司(以下簡稱投訴人)遞交的《投訴書》,對“宣城市山區(qū)庫區(qū)農(nóng)村住房保險試點保險服務(wù)采購項目(二次)”的采購代理機構(gòu)——宣城市政府采購中心、采購人——宣城市民政局(以下簡稱被投訴人)進行投訴。根據(jù)《中華人民共和國政府采購法》和《政府采購供應(yīng)商投訴處理辦法》(財政部令第20號)等法律法規(guī)的規(guī)定,經(jīng)審查,本機關(guān)予以受理。本案現(xiàn)已審查終結(jié)。
投訴人投訴事項:1、對國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司(以下簡稱國元公司)為謀取成交,提供近3年轄區(qū)內(nèi)未受到保險監(jiān)管部門行業(yè)處罰的虛假證明材料的處理。2、因?qū)?ldquo;轄區(qū)內(nèi)”概念的理解問題,評審中評委是否采納了采購人關(guān)于轄區(qū)內(nèi)的解釋?在理賠服務(wù)硬件資源和人員方面的評審中,存在不公平、不公正的情況。
針對投訴人的投訴事項,本機關(guān)要求被投訴人及相關(guān)供應(yīng)商作出有關(guān)情況的書面說明,組織專家進行了評審,調(diào)閱了相關(guān)采購文件,發(fā)函至相關(guān)單位了解情況。
投訴人稱:1、關(guān)于投訴事項1。根據(jù)中國保監(jiān)會安徽監(jiān)管局官網(wǎng)發(fā)布的行政處罰信息:2015年3月13日國元農(nóng)險宣城中心支公司受到了行政處罰(皖保監(jiān)罰〔2015〕14號)。受處罰日期為2015年5月13日,滿足近3年的條件;受處罰機構(gòu)為宣城中心支公司,滿足轄區(qū)內(nèi)的條件;作出處罰決定的機構(gòu)是中國保監(jiān)會安徽保監(jiān)局,滿足保險監(jiān)管部門行業(yè)處罰的條件。顯然,供應(yīng)商國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司近3年在轄區(qū)內(nèi)受到了保險監(jiān)管部門的行業(yè)處罰。
2、關(guān)于投訴事項2。我公司關(guān)于“轄區(qū)內(nèi)”概念的問題質(zhì)疑,宣城市民政局有明確的答復(fù),即“轄區(qū)指的是采購人的轄區(qū)(宣城市范圍內(nèi)),而不是響應(yīng)供應(yīng)商的轄區(qū)”;我公司對理賠服務(wù)硬件資源和人員方面的評分質(zhì)疑,宣城市政府采購中心答復(fù)為“評標(biāo)委員會依據(jù)招標(biāo)文件評分因素評審所得”;而對于我公司質(zhì)疑五“評審中評委是否采納了采購人關(guān)于轄區(qū)內(nèi)的解釋”,被投訴人并未進行任何回復(fù)。項目評審過程中,不僅采購人宣城市民政局向政府采購中心提交過轄區(qū)內(nèi)的解釋;我公司也被評標(biāo)委員會要求提供全省范圍內(nèi)的理賠服務(wù)硬件資源和人員情況??梢姡u標(biāo)委員會對轄區(qū)內(nèi)的理解和評審口徑方面存在爭議。評標(biāo)委員會對在招標(biāo)文件評分因素、評分口徑中出現(xiàn)爭議的評審項目,要求采購人出具解釋卻不采納采購人的解釋,僅僅依據(jù)自身對招標(biāo)文件評分因素的理解,堅持以國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司全省的理賠服務(wù)硬件資源和從業(yè)人員數(shù)量,與其他供應(yīng)商宣城市轄區(qū)內(nèi)理賠服務(wù)硬件資源和人員數(shù)量相比較,明顯違背公平競爭原則和公正原則。
被投訴人(采購人)稱:關(guān)于投訴事項1,建議財政部門作出判定,明確事情的性質(zhì)。關(guān)于投訴事項2,轄區(qū)內(nèi)的概念問題,轄區(qū)指的是采購人的轄區(qū)(宣城市范圍內(nèi)),而不是響應(yīng)供應(yīng)商的轄區(qū)。
被投訴人(采購代理機構(gòu))稱:評標(biāo)委員會依據(jù)招標(biāo)文件評分因素評審。
國元公司稱:我公司提交的相關(guān)聲明和證明材料的行為不構(gòu)成“提供虛假證明材料”,理由如下:一、本公司住所地位于安徽省合肥市,轄區(qū)范圍及于安徽省全省,依照本次競標(biāo)競爭性磋商文件的評分細則第9條“對近3年轄區(qū)內(nèi)是否受到保險監(jiān)管部門的行業(yè)處罰,提供當(dāng)?shù)乇kU行業(yè)協(xié)會出具的相關(guān)證明并加蓋公章”的要求,本公司按照招標(biāo)文件的要求請求省保險行業(yè)協(xié)會出具相關(guān)證明。事實上本公司(本投標(biāo)人)自成立以來,從未受到保險監(jiān)管部門的任何處罰,也未因轄區(qū)內(nèi)經(jīng)營活動受到行政處罰(注:在宣城轄區(qū)內(nèi)的經(jīng)營活動,本投標(biāo)人也未受到任何行政處罰)中國保監(jiān)會以及安徽保監(jiān)局所作行政處罰均可從其網(wǎng)站查詢下載。省保險行業(yè)協(xié)會據(jù)此出具的證明符合事實。雖然在保險行業(yè)協(xié)會會長單位即投訴方的干擾下,省保險行業(yè)協(xié)會最終聲明該證明無效,但不能改變上述客觀事實的存在。二、本公司所屬的分支機構(gòu)國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司宣城中心支公司(以下簡稱國元保險宣城中支)雖于2015年5月13日受到中國保監(jiān)會安徽保監(jiān)局的行政處罰,但該情形不違背本次競標(biāo)對投標(biāo)人的資格要求,也不影響投標(biāo)評審的綜合評分結(jié)果。首先,國元保險宣城中支非本次采購服務(wù)的競標(biāo)主體,其受到處罰并不影響上級公司即國元公司的競標(biāo)資格。事實上,為了對本次政府采購項目提供更優(yōu)質(zhì)的服務(wù),本公司集全公司所有的優(yōu)質(zhì)資源,參與本次競標(biāo),而沒有委托分支機構(gòu)投標(biāo),僅此足以體現(xiàn)公司的努力。其次,縱觀本次競標(biāo)的《競爭性磋商文件》中對供應(yīng)商的資格要求(詳見《磋商公告》第五條第1項和磋商采購文件中供應(yīng)商須知第3.1條第(5)項),其中對供應(yīng)商經(jīng)營活動方面的要求是:“參加政府采購活動前三年內(nèi),在經(jīng)營活動中沒有重大違法記錄”。該項資格要求具體細化到評分標(biāo)準(zhǔn)中,則演變?yōu)?ldquo;近3年轄區(qū)內(nèi)是否受到保險監(jiān)管部門的行業(yè)處罰,提供當(dāng)?shù)乇kU行業(yè)協(xié)會出具的相關(guān)證明并加蓋公章。未受到處罰的得10分。受過處罰的得0分”。本公司在回復(fù)投訴人的首次質(zhì)疑時提供的附件2(宣城市保險行業(yè)協(xié)會出具的證明),實質(zhì)是屬于對“參加政府采購活動前三年內(nèi),在經(jīng)營活動中沒有重大違法記錄”的證明。國元保險宣城中支于2015年5月13日受到的處罰,其違法經(jīng)營活動發(fā)生在2013年,距離本次競標(biāo)早已超過三年,即使國元保險宣城中支參加本次競標(biāo),也不屬于違反對供應(yīng)商資格要求的情形。三、法律意義上虛假材料,是指沒有事實根據(jù),或與事實不符的相關(guān)證據(jù)材料。而本次競標(biāo)活動中,本公司所提供的上述被投訴人質(zhì)疑的證明材料,均與事實相符,屬于真實有效的證據(jù)材料,不違反《中華人民共和國政府采購法》第二十二條和第七十七條的規(guī)定,投訴人的質(zhì)疑于法無據(jù)。
本機關(guān)查明,1、關(guān)于投訴事項1。根據(jù)調(diào)查核實,2015年5月13日安徽保監(jiān)局對國元公司的分公司,即國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司宣城中心支公司作出了行政處罰,但未發(fā)現(xiàn)保險監(jiān)管部門對本項目響應(yīng)供應(yīng)商國元公司,即國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司作出了行政處罰,投訴人亦未提供相關(guān)證據(jù)。本機關(guān)認(rèn)為,本項投訴事項缺乏事實依據(jù)。2、關(guān)于投訴事項2。經(jīng)查閱相關(guān)采購文件,并組織評審專家對相關(guān)事項作出評審。“轄區(qū)內(nèi)”在采購文件評分細則中多次出現(xiàn),其中,評分項目2“分支機構(gòu)”中“轄區(qū)內(nèi)”標(biāo)注了“(包含廣德縣、宣州區(qū)、涇縣、績溪縣、旌德縣、寧國市)”,此項評分評審專家及采購人代表按照標(biāo)注的解釋進行評審。評分項目4、5 中“轄區(qū)內(nèi)”均未作出標(biāo)注解釋,采購人在評審過程中提供的解釋說明為“轄區(qū)指的是宣城市范圍內(nèi)”,因在響應(yīng)文件遞交截止時間之前未告知所有供應(yīng)商,4位評審專家一致不予采信。評分項目4“理賠服務(wù)硬件資源”評分參考說明表述為“在轄區(qū)內(nèi)或者所屬市級分公司層面擁有理賠專用車輛……”按此說明進行評審,對“轄區(qū)內(nèi)”的理解并不影響評分結(jié)果。評分項目5“人員方面”評分參考說明表述為“比較各響應(yīng)供應(yīng)商在轄區(qū)內(nèi)所有分支機構(gòu)從業(yè)人員數(shù)量,配備數(shù)量……”,評審專家認(rèn)為此表述即理解為“響應(yīng)供應(yīng)商的轄區(qū)”。評審專家一致認(rèn)定采購文件沒有重大缺陷,不應(yīng)重新組織評審或以此廢標(biāo)。本機關(guān)認(rèn)為,本項投訴事項缺乏事實依據(jù)。
綜上所述,本機關(guān)現(xiàn)作出如下處理決定:投訴人投訴事項1、2項均缺乏事實依據(jù),根據(jù)《政府采購供應(yīng)商投訴處理辦法》第十七條第(二)項的規(guī)定,駁回投訴。
投訴人或被投訴人如對本次投訴處理決定不服,可以依法在收到本處理決定之日起60日內(nèi)向宣城市人民政府或者安徽省財政廳提出行政復(fù)議,或者在接到本處理決定之日起6個月內(nèi)向宣城市宣州區(qū)人民法院提起行政訴訟。